- La Corte Suprema de Estados Unidos invalidó este jueves los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump, al considerar que excedió sus facultades legales. La decisión, que representa un revés histórico para la Casa Blanca, cancela los gravámenes vinculados a la crisis del fentanilo, aunque otras tarifas clave para México (acero, aluminio y autos) siguen vigentes.
En una decisión histórica que redefine los límites del poder presidencial en materia comercial, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de la administración de Donald Trump, invalidando los aranceles globales impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.
Con una votación de 6 votos contra 3, el máximo tribunal determinó que el presidente Trump excedió su autoridad al utilizar una ley de emergencia para imponer gravámenes, una facultad que la Constitución reserva exclusivamente al Congreso. Esta decisión no solo frena la estrategia comercial de la Casa Blanca, sino que abre un panorama de incertidumbre fiscal y diplomática, con impactos directos para socios comerciales como México.
El fallo: ¿Por qué la Corte le dijo «no» a Trump?
La discusión jurídica no se centró en la economía, sino en la división de poderes. La IEEPA permite al presidente bloquear activos y regular transacciones en emergencias, pero los jueces determinaron que la palabra «aranceles» no está mencionada explícitamente en la ley.
- La mayoría (6-3): Liderada por el juez presidente John Roberts, concluyó que permitir al Ejecutivo imponer impuestos sin el aval del Congreso viola la Constitución. Sorprendentemente, a esta postura se sumaron dos jueces nominados por el propio Trump: Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, junto con el ala liberal del tribunal.
- La disidencia (3): Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh argumentaron que la Corte debió mostrar deferencia hacia las decisiones de seguridad nacional del presidente, advirtiendo sobre un posible «caos administrativo».
Reacciones encontradas: De la «decepción» en EUA al alivio en México
La noticia ha generado un torbellino de reacciones a ambos lados de la frontera y el océano.
- Donald Trump (Presidente de EUA): El mandatario expresó su «decepción» y calificó el fallo como una medida «en contra de los estadounidenses». Sin embargo, no se rindió: anunció que firmará una orden ejecutiva para explorar nuevas vías legales, incluyendo un arancel global del 10% bajo la Sección 122 y nuevas investigaciones bajo la Sección 301.
- Claudia Sheinbaum (Presidenta de México): Desde su conferencia matutina en Guanajuato, celebró la decisión como un respaldo a su visión de integración económica regional. No obstante, advirtió que su gobierno revisará la resolución «minuciosamente», manteniendo la cautela.
- Mercados y Congreso: Los mercados financieros reaccionaron con un leve repunte. Mientras los demócratas celebraron la «victoria para el bolsillo del consumidor», en Europa lo calificaron como una muestra de la «vitalidad» del sistema de pesos y contrapesos estadounidense.
Lo que sigue vigente: La «letra pequeña» que afecta a México
Aunque la noticia es positiva para México en varios frentes, no todas las presiones comerciales desaparecen. El fallo invalida específicamente los llamados «aranceles por fentanilo» (25% a bienes fuera del T-MEC), pero otras tasas se mantienen porque están sustentadas en leyes diferentes.
Los aranceles que SIGUEN activos para México son:
- Acero, aluminio y cobre: Impuestos bajo la Sección 232 (Ley de Expansión Comercial de 1962), que argumenta seguridad nacional.
- Automóviles y autopartes: También protegidos bajo la misma Sección 232.
El nuevo riesgo: La Sección 122
La administración Trump ya busca alternativas. El presidente planea activar la Sección 122 de la Ley Comercial de 1974, que permite aranceles de hasta 15% por 150 días. Aunque es una herramienta más limitada en el tiempo, introduce una nueva capa de incertidumbre para los exportadores mexicanos justo en el año de la revisión del T-MEC.
Dato duro: El fallo pone en duda el destino de 240 mil millones de dólares recaudados desde abril de 2025. Se estima que el gobierno federal podría tener que reembolsar hasta 120 mil millones de dólares (0.5% del PIB estadounidense), lo que amenaza con disparar el déficit presupuestario.
Deja un comentario